據華商網2020年4月5日報道，4月4日，網上有視頻稱“武漢民意街城管硬闖社區(qū)，不配合防疫工作”。區(qū)指揮部高度重視，責成民意街工委立即調查處理。經核實，當天中午，三名街道聘請的協管員何某某、黃某、顏某，經過民意街友誼社區(qū)封控卡口時，與值守人員發(fā)生沖突，并辱罵值守人員。事發(fā)后，民意街工委辦事處主要領導第一時間向值守人員表達歉意。當晚，民意街工委和紀工委按程序對涉事人員何某某、黃某、顏某作出辭退處理。

　　眾所周知，前段時間，武漢城管曾發(fā)生過多人毆打菜販的丑聞。應該說，武漢城管部門應當通過那件丑聞引以為戒，對執(zhí)法人員強化依法監(jiān)管。但是，令人十分遺憾的是，現在竟然發(fā)生了武漢城管硬闖社區(qū)的丑聞。

　　面對城管的知法犯法和執(zhí)法犯法行為，上級監(jiān)管部門不能以辭退作為解決問題的簡單粗暴態(tài)度和辦法。作為城市管理部門，必須向公眾交代清楚硬闖社區(qū)的城管人員究竟是不是城市管理部門的正式工作人員，是否有執(zhí)法權力。只有把把這些關鍵的基本問題說清楚，才能根據不同情況嚴格按照黨紀國法實施責任追究。如果城管部門面向公眾什么都不想講清楚，就是用辭退兩個字來糊弄公眾的認知，這不僅是官僚主義和形式主義，而且是大事化小、小事化了的權力腐敗，而且是在用辭退兩個字來掩蓋主要領導應當承擔的不可推卸責任。

　　從表面來看，倒是挺嚴肅的，武漢城管部門已經把硬闖社區(qū)的城管人員辭退了。但是，我們必須通過現象看本質。只有徹底揭開武漢城管部門所掩蓋的真相，才能看到問題的實質究竟是什么。也就是說，武漢城管部門的主要領導在兩次丑聞事件中都極力撇清了自己應當承擔的領導責任。所以，武漢城管部門工作人員才會接連不斷地制造知法犯法和執(zhí)法犯法的丑聞;所以，武漢的城管人員并沒有從丑聞事件中發(fā)揮出引以為戒的警示教育作用。

　　眾所周知，武漢市是全國人民抗擊新冠肺炎疫情人民戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。而且，時至今日，武漢仍然沒有解除戰(zhàn)時狀態(tài)，依然在以高度的警惕性對新冠肺炎疫情實施聯防聯控，以中央政局委員、國務院副總理為組長的孫春蘭，以及中央指導組成員尚未撤離武漢市。在這樣的背景下，武漢市的城市管理部門究竟應當以怎樣的工作態(tài)度在各項工作中文明執(zhí)法，難道不明白嗎?為什么武漢城管部門總是在關鍵時刻掉鏈子呢?這不是武漢城管部門主要領導不稱職，又是什么?如果武漢市城管部門的黨政“一把手”是稱職的領導干部，武漢市城管人員會接連不斷地制造違法丑聞嗎?答案是否定的。

　　由此可見，連接不斷發(fā)生違法丑聞，武漢市城管部門的主要領導無法脫離干系。因此，辭退硬闖社區(qū)的城管人員并不能使實質性問題得到徹底可解決。也就是說，從表面看問題出在城管執(zhí)法人員身上。但從本質上來看，根治是在武漢市城管部門的主要領導身上。正是因為主要領導在思想上缺乏法治觀念，正是由于主要領導沒有做到心中有黨、心中有責、心中有民、心中有戒，所以對城管工作人員缺乏上崗前規(guī)范的法治教育培訓。因此，才會讓不具備執(zhí)法權力的臨時工違法行使職權。如果涉事城管人員是正式職工和具有執(zhí)法權力的執(zhí)法人員，責任追究會是簡單粗暴的“辭退”兩個字嗎?如果這樣簡單粗暴做出處理，黨紀政紀和國家法律又體現在哪里?

　　由此可見，武漢市城管部門主要領導身上的官僚主義和權力腐敗問題是十分嚴重的，而絕不是一般的官僚主義和形式主義問題。因此，責任追究實在是過于膚淺。其主要原因是，主要領導認為只有大事化小、小事化了，才能不給自己惹麻煩，才能讓自己在官位上成為不倒翁。所以，最好的責任追究只有“辭退”兩個字。但是，筆者認為，“辭退”這兩個字既不治標，也不治本。唯一正確選擇是領導勇于承擔責任，如果領導沒有承擔責任的勇氣，那就需要武漢市紀檢委和監(jiān)察委介入調查。只有把責任追究貫徹落實到位，武漢市的城管人員才不會再惹是生非。